Slaptai JAV ir Japonijos sukurta Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) sutartis nori apriboti Europos Sąjungos (tame tarpe ir Lietuvos) žmonių laisvę. ACTA pažeidžia laisvo žodžio, žmonių privatumo teises ir prieštarauja pagrindiniams demokratijos, laisvos rinkos principams! Viskas daroma tik tam, kad intelektinę nuosavybę iškelti virš žmonių teisių, vardan vos didesnio pastarųjų šalių korporacijų pelno.
Ką pakeistų ACTA pasirašymas Lietuvoje?
- ACTA leistų autorinių teisių savininkams, kilus net nepagrįstam įtarimui, persekioti žmones, konfiskuoti jų kompiuterius, mobiliuosius ir kitą elektroniką be teismo sprendimo.
- ACTA panaikintų saugiklius, kurie dabar saugo interneto paslaugų tiekėjus (IPT) nuo atsakomybės už jų klientų veiksmus. IPT būtų priversti sekti savo klientus ir neturėtų kito pasirinkimo, kaip perduoti visą kliento informaciją policijai, kilus bent menkiausiam įtarimui, dėl intelektinės nuosavybės pažeidimo.
- ACTA diskriminuoja atviro kodo programinę įrangą, kurią vadina pavojinga. Nori apriboti ir apsunkinti jos kūrimą, platinimą internete.
- ACTA aktyviai propaguoja DRM turinio apsaugos metodus, kurie nėra suderinami su nemokama atviro kodo programine įranga ir operacinėmis sistemomis.
- ACTA intelektinės nuosavybės pažeidimus prilygina sunkiems nusikaltimams. Leistų suimti žmones, atlikti kratas ir konfiskuoti turtą be jokių pagrįstų įtarimų. Pažeistų nekaltumo prezumpciją, įteisintų sunkiai suvokiamą galią žmones persekioti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn, vien įtarus juos intelektinės nuosavybės pažeidimu.
Būtent tam ACTA sutartis buvo kuriame tokioje paslaptyje, internete pirmą kartą pasirodė tik po WikiLeaks slaptų dokumentų nutekinimo. Žinoma, autorinių teisių gynėjai ir kiti ACTA šalininkai toliau ramiu veidu teigia, kad ši sutartis „praktiškai nieko nekeičia“! Akivaizdu, kad jei ACTA nieko nekeistų, tai niekas nebūtų tiek stengęsis jos užslėpti, nebandyti priversti pasirašyti visas šalis. Nors sutartis jau buvo ne kartą atmesta Europos Sąjungos parlamente ir sulaukė milžiniškos kritikos tik po pasirodymo viešumoje.
Atšaukti ACTA priėmimą Lietuvoje galime!
- Svarbiausia, viešinti problemą, kad kuo daugiau žmonių sužinotų ir suprastų, kas jiems gresia, jei bus pasirašyta ACTA. Pranešk apie šį puslapį savo draugams socialiniuose tinkluose, forumuose.
- Prisidėk prie STOP ACTA, įkėlę akcijos skydelį į savo svetainę, tinklaraštį. Dar geriau, jei parašysi įrašą šia tema.
- Parašykit laišką Tave atstovaujantiems seimo nariams, kad šie suprastų sutarties esmę ir balsuotų prieš ją. Surasti mano atstovą ir rašyti (laiško pavyzdį rasite čia).
Akcijos skydelio kodas
ACTA absurdiškumo faktai
ACTA leistų žmonėms skirti baudas ar net juos įkaltinti už:
- Jiems nepriklausančio muzikinio klipo pasidalinimą per facebook.
- Kažkada į Youtube įkeltą filmuką, kurio fone girdisi per radiją ar TV grojanti muzika.
- Už mėgiamos dainos naudojimą kaip telefono melodiją.
ACTA leistų konfiskuoti kompiuterį, telefoną ir kitą elektroniką be teismo sprendimo, vien autorinių teisių gynėjams ar panašiems veikėjams pareiškus įtarimą, dėl intelektinės nuosavybės pažeidimo.
Leistų be vargo uždaryti interneto svetaines, pareiškus įtarumus arba apkaltinus „pavojingos“ atviro kodo programinės įrangos talpinimu.
Tai tik keli pavyzdžiai, kokį absurdą propaguoja ACTA, ir įteisintų jos pasirašymas…
Loading ...
Informaciniai filmukai ACTA tema
Užtenka lozungų – pasakykite konkrečiai, kas toje ACTA’je jums nepatinka??? Kuris straispnis leis įkalinti už „muzikinio klipo pasidalinimą per facebook“?? Kuris „Už mėgiamos dainos naudojimą kaip telefono melodiją“?
Perskaitykite sutarties tekstą pirmiausia.
Visi linki surašyti, visa kritika ir prie jos wikipedijoje apačioje yra nuorodos į pačią ACTA arba šaltinius straipsnius.
Tavo patogumui, ketvirtas Acta skyrius apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn už copyright ar trademark pažeidimus.
Legally verified text of the ACTA Trade Agreement – April 15, 2011
Section 4: Criminal Enforcement
„For offences specified in paragraphs 1, 2, and 4 of Article 23 (Criminal Offences), each Party shall provide penalties that include imprisonment as well as monetary fines[12] sufficiently high to provide a deterrent to future acts of infringement, consistently with the level of penalties applied for crimes of a corresponding gravity.“
Sekančiame skyriuje ir apie konfiskavimą technikos.
„competent authorities have the authority to order the seizure of suspected counterfeit trademark goods or pirated copyright goods, any related materials and implements used in the commission of the alleged offence“
Taigi sios nuostatos jau seniai pas mus yra
Dabar yra taikoma pirataujant komerciniais tikslais/lygiu.
Pagal ACTA viskas tas pats įsigaliotų ir kiekvienam paprastam žmogeliui, kuris tik sau vieną kopiją parsiuntė, panašiai pažeidė copyright. Už tai galėtų net sėsti už grotų, kad kelias dainas tarkim parsiuntė ar net į kitą kompą nukopijavo, tik vienam kompui nupirkęs…
Dar visokie techniniai niuansai, kaip tą sugaudysi, sužiūrėsi, turi būti pradėtas sekimas ir kiti nerealūs dalykai. Tarkim, jei staiga visi tampa nusikaltėliais, nespėtų net sodinti vien visų linkomanijos vartotojų…
Nė velnio, skaitykite tekstą:
23 str. 1 dalis: „Kiekviena Šalis nustato, kad bent tyčinio prekių ženklo klastojimo arba autorių teisių ar gretutinių teisių piratavimo _komerciniais tikslais_ atvejais turi būti taikomas baudžiamasis procesas ir sankcijos“
Skaityk 25. 1. kur vėl grįžta prie tų pačių 23,24 punktų, bet kalba jau visai apie ką kitą. Ką prieš tai vadino tik išskirtinai plagijatais ir lyg tik apie juos kalbėjo, tai vėl įmaišo skaitmenines kopijas „suspected counterfeit trademark goods or pirated copyright goods“ kaip nelieka jokio „komercinio lygiu“, tai yra įtaria tave laikant kažkokį copyright pažeidžiantį turinį kompe, telefone, iš kart juos gali konfiskuoti, o tu iš kart nusikaltėlis…
Tokių dviprasmybių ar spragų krūvos. Atrodo, kad net specialiai tokios spragos sukurtos, kad įteisintų lyg gerą įstatymą apie kovą su plagiatais (pats sutarties pavadinimas ir apie ką ji turėjo būti), o realybėje toje sutartyje primaišyta tokių dalykėlių, kurie jiems leistų visą internetą stebėti, kontroliuoti. Jei tik nepatinka, tai trinti straipsnius, video, uždaryti visas svetaines, daryti kratas, suimti žmones, be jokių teismų ir klausimų. Sunaikinti open source ir free soft konkurentus, vien savo DRM visur kišti…
Dar kokiems naiviems riektų būti, kad manyti, jog šiaip žmonės neturi ką veikti ir taip aktyviai protestuoja prieš tai, „kas nieko vis tiek nekeičia/nekeistų“.
[...] ACTA intelektinės nuosavybės pažeidimus prilygina sunkiems nusikaltimams. Leistų suimti žmones, atlikti kratas ir konfiskuoti turtą be jokių pagrįstų įtarimų. Pažeistų nekaltumo prezumpciją, įteisintų sunkiai suvokiamą galią žmones persekioti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn, vien įtarus juos intelektinės nuosavybės pažeidimu. [šaltinis: STOP ACTA - pirateparty.lt] [...]
AntiActa skydelis lb pravers (:
Ričardas Stalmanas (GNU įkūrėjas) jau 1983 metais suprato jog nieko gero nebus su copyrightais ir panašiom nesamonėm.
Reikia Kuo labiau kovoti uz tai kad nepasirasytu prakeikto ACTA, jus pagalgokit: lietuvoj ir taip krize vos visi gyvena tai jie mus nuvarysit I dar didesne krize, nes reikes ir prakeiktus paveikslelius pirkti, kuriuos dabar galime tiesiog atsisiuti is neto. As tai visu 100% uz piratavima.
aS IRGI
Pritariu ir as. 100% ACTA’ai NNNEEE!!!
Prisidėjau paplatinęs šią nuorodą per savo fb kanalus.
visiskas B**YS ta ACTA ar jus ysivaizduojat: ykeli video pavyzdziui kaip nufilmuoji gimtaidieny draugo ir jy uzdraudzia del to, kad backgraunde skamba ten kaskokia daina. ar norim to?
[...] Stop ACTA! [...]
PIRATE IS GOOOD!
kam tas intikas jai tave stebes???? interneto tiekejams bus tik blogiau jai taip ivyks nemaza dalis isviso atsisakys intiko
Eligijus Masiulis rasikite jam jis yra geras zmogus kuris supranta tokius kaip mes paprasti lietuvos zmones jis gali pakelti bangu
Nesąmonė visiška tas ACTA.Absoliuti.
Nesamone, tai veliau uzdraus ir kvepuoti ? nu krc dblzms
piratai jega o CATA nesamone kodel mes turim pirk jei pinigu neturiu ar ba tegul kubilius liaidzia kainas